Επειδή δεν ήθελε να φορέσει μάσκα, σε έναν άνδρα από το Μόναχο απαγορεύτηκε η είσοδος στην τράπεζά του. Ο άνδρας θέλησε να κινηθεί νομικά εναντίον αυτού, αλλά το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου Ι απέρριψε την αίτησή του για έκδοση προσωρινής διαταγής.
Τον Μάρτιο του 2022, σε έναν άνδρα από το Μόναχο απαγορεύτηκε η είσοδος σε όλα τα υποκαταστήματα μιας μεγάλης γερμανικής τράπεζας επειδή δεν ήθελε να συμμορφωθεί με την υποχρέωση χρήσης μάσκας.
Δεδομένου ότι ο άνδρας, ο οποίος μάλιστα χρειάστηκε να απομακρυνθεί από τους χώρους της τράπεζας από την αστυνομία, δεν αισθανόταν πλέον σε θέση να διεξάγει τις τραπεζικές του συναλλαγές, ζήτησε προσωρινή νομική προστασία για την άρση της υφιστάμενης απαγόρευσης εισόδου στο χώρο αυτοεξυπηρέτησης της τράπεζας.
Τράπεζα απαγορεύει στον αρνητή να εισέλθει στις εγκαταστάσεις της
Ως λόγο για την αίτηση, ο άνδρας δήλωσε ότι δεν μπορούσε να φορέσει μάσκα για λόγους υγείας και ότι δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει ηλεκτρονικές τραπεζικές συναλλαγές επειδή δεν διέθετε κινητό τηλέφωνο.
Επιπλέον, δήλωσε ότι τα τερματικά των τραπεζών που είναι προσβάσιμα από το εξωτερικό δεν ήταν επαρκή, καθώς μπορούσε κανείς να κάνει ανάληψη χρημάτων από αυτά, αλλά όχι κατάθεση.
Το περιφερειακό δικαστήριο του Μονάχου απέρριψε τώρα την αίτηση του άνδρα στον οποίο είχε απαγορευτεί η είσοδος στις εγκαταστάσεις. Ο αρμόδιος δικαστής για την υπόθεση αυτή δικαιολόγησε την απόρριψη της αίτησης ως εξής:
“Δεν συντρέχει επείγουσα ανάγκη υπό την έννοια της αντικειμενικά δικαιολογημένης ανησυχίας ότι προκαλούνται ουσιώδη μειονεκτήματα, τα οποία θα ήταν αναγκαίο να αποτραπούν με την άρση της απαγόρευσης εισόδου στο χώρο αυτοεξυπηρέτησης του υποκαταστήματος της (…)τράπεζας στο Μόναχο που αποτελεί αντικείμενο της διαφοράς.
Είναι γνωστό στο δικαστήριο ότι η (…)τράπεζα προσφέρει στους πελάτες της τη δυνατότητα να διαθέτουν τρεχούμενο λογαριασμό μέσω ίντερνετ.
Δεν είναι προφανές ότι η εν λόγω ηλεκτρονική τραπεζική συναλλαγή δεν θα ήταν δυνατή για τον προσφεύγοντα μόνο και μόνο επειδή το τηλέφωνό του δεν είναι επί του παρόντος διαθέσιμο.
Για το σκοπό αυτό, ο αιτών θα μπορούσε να αναμένεται ότι θα χρησιμοποιούσε άλλες συσκευές με δυνατότητα πρόσβασης στο διαδίκτυο, όπως υπολογιστές, οι οποίοι είναι επίσης διαθέσιμοι σε δημόσια προσβάσιμα internet café, βιβλιοθήκες κ.λπ.
Ο προσφεύγων δεν εξήγησε ούτε τεκμηρίωσε πειστικά γιατί και σε ποιο βαθμό είναι σημαντικό γι’ αυτόν να καταθέτει μετρητά στον τρεχούμενο λογαριασμό του σε μηχάνημα στον χώρο αυτοεξυπηρέτησης του υποκαταστήματος της τράπεζας (…) στο Μόναχο που αποτελεί αντικείμενο της διαφοράς”.
Μετά την απόρριψη της άμεσης προσφυγής, η απόφαση του δικαστηρίου του Μονάχου δεν μπορεί πλέον να προσβληθεί.
