Δέκα ημέρες μετά την έναρξη του μερικού lockdown, το Βαυαρικό Διοικητικό Δικαστήριο κατήργησε για πρώτη φορά ένα από τα μέτρα προστασίας του κορωνοϊού: Δεν επιτρέπεται το πλήρες κλείσιμο των γυμναστηρίων. Μπορούν να ανοίξουν ξανά σε περιορισμένο βαθμό.
Το πλήρες κλείσιμο των γυμναστηρίων κατά τη διάρκεια του μερικού lockdown στη Βαυαρία παραβιάζει την αρχή της ίσης μεταχείρισης και είναι δυσανάλογο μέτρο. Αυτό αποφασίστηκε από το Διοικητικό Δικαστήριο της Βαυαρίας (BayVGH). Δεν υπήρξε νομική ένσταση κατά της απόφασης του BayVGH.
Ατομικά αθλήματα πρέπει επίσης να επιτρέπονται στα γυμναστήρια
Σύμφωνα με το διάταγμα, οι αθλητικές αίθουσες μπορούν να χρησιμοποιηθούν για ατομικά αθλήματα μόνο, σε ζευγάρια ή με μέλη του νοικοκυριού σας. Ωστόσο, αυτή τη στιγμή δεν επιτρέπεται σε γυμναστήρια – όπως και όλες οι άλλες εγκαταστάσεις αναψυχής, έπρεπε να κλείσουν εντελώς.
Σύμφωνα με το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο, οι ιδιοκτήτες γυμναστηρίων βρίσκονται σε μειονεκτική θέση με αυτόν τον κανονισμό χωρίς αυτό να δικαιολογείται αντικειμενικά. Συνεπώς, πρέπει να επιτρέπονται ατομικά αθλήματα στα γυμναστήρια.
Τα γυμναστήρια μπορούν να ανοίξουν μόνο “σε πολύ περιορισμένο βαθμό”
Με την απόφασή του σήμερα, το διοικητικό δικαστήριο δέχθηκε την επείγουσα πρόταση του ιδιοκτήτη ενός γυμναστηρίου – αλλά μόνο εν μέρει.
Οι εναπομείναντες περιορισμοί στα ατομικά αθλήματα αναψυχής επιβεβαιώθηκαν από τους δικαστές “ως μέρος της στάθμισης των συνεπειών”: Η τρέχουσα κατάσταση μόλυνσης δικαιολογεί τους περιορισμούς που επιβάλλονται στα ψυχαγωγικά αθλήματα για λόγους προστασίας της ζωής και της υγείας, ακόμη και αν η οικονομική δραστηριότητα περιορίζεται σοβαρά σε αθλητικές εγκαταστάσεις.
Το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι η λειτουργία των γυμναστηρίων είναι δυνατή μόνο σε πολύ περιορισμένο βαθμό.
Περαιτέρω περιορισμοί επιβεβαιώθηκαν τις τελευταίες ημέρες
Το Βαυαρικό Διοικητικό Δικαστήριο είχε απορρίψει επείγουσες αιτήσεις εναντίον άλλων περιορισμών και προστατευτικών μέτρων τις τελευταίες ημέρες. Για παράδειγμα, οι δικαστές χαρακτήρισαν το κλείσιμο εστιατορίων και την απαγόρευση διαμονής ως “εμφανώς δυσανάλογο” ούτε “αντίθετο προς την ισότητα”.
Οι δικαστές επίσης δεν ανέτρεψαν τη βασική απαίτηση χρήσης μάσκας στα σχολεία. Η απαίτηση χρήσης μάσκας είναι ένα αναλογικό προστατευτικό μέτρο για τον περιορισμό της πανδημίας σε μια συνοπτική εξέταση, σύμφωνα με την αιτιολογία.
Η χρήση μάσκας είναι γενικά εύλογη για τους μαθητές. Ωστόσο, σύμφωνα με το δικαστήριο, ο κανονισμός πρέπει να ερμηνεύεται με τέτοιο τρόπο ώστε “οι μαθητές να έχουν την ευκαιρία να κάνουν διαλείμματα σε εξωτερικό χώρο, διατηρώντας παράλληλα την ελάχιστη απόσταση.”
