Η συζήτηση για μια πιθανή διέξοδο από την κατάσταση κρίσης γίνεται όλο και πιο έντονη. Οι περιορισμοί εξόδου συνεχίζονται. Αλλά τίθεται το ερώτημα πώς μπορούμε να βρούμε το δρόμο μας πίσω στην κανονική ζωή. Συνολικά, τρία σενάρια είναι προς συζήτηση.
Ο ιός και η σχετική κατάσταση δεν μπορεί να συνεχιστεί για πάντα, αυτό είναι αδιαμφισβήτητο. Ωστόσο, υπάρχει διαφωνία σχετικά με το ερώτημα πόσο καιρό θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε τα αυστηρά προστατευτικά μέτρα και ποιοι είναι οι τρόποι εξόδου από την κατάσταση κρίσης.
Τι έρχεται μετά τους περιορισμούς εξόδου; Πώς μπορούμε να βγούμε από την κατάσταση κρίσης;
1. Σενάριο “Hammer und Tanz”
Το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Εσωτερικών ανέθεσε μελέτη με πιθανά σενάρια. Το θετικό σενάριο ονομάζεται “Hammer und Tanz”. Το σφυρί αντιπροσωπεύει προσωρινούς, σκληρούς περιορισμούς, όπως κλείσιμο σχολείων και περιορισμούς εξόδου.
Όταν ο αριθμός των μολυσμένων ανθρώπων μειωθεί σημαντικά, ο χορός ακολουθεί: τα κέντρα ημερήσιας φροντίδας και τα σχολεία ανοίγουν ξανά και η κοινωνική και οικονομική ζωή “επανέρχεται σε μεγάλο βαθμό στο φυσιολογικό”, σύμφωνα με το σενάριο.
Οι νέες λοιμώξεις που εμφανίζονται κατά τη διάρκεια της φάσης χορού πρέπει να αντιμετωπιστούν με εντατικές εξετάσεις, παρακολούθηση ατόμων επαφής και αυστηρή απομόνωση.
Ο καθηγητής Alexander Kekulé είναι ιολόγος στο Πανεπιστήμιο του Halle-Wittenberg και επικρίνει ότι η πρόταση είναι ελάχιστα νέα: “Η πρόταση αυτή προέρχεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες και προέρχεται από ένα έγγραφο που απαιτεί κλείδωμα. Οι προτάσεις δεν είναι πλέον χρήσιμες για εμάς, αφού έχουμε ήδη σχεδόν αποκλεισμό στη Γερμανία“.
Ο ιατρικός καθηγητής του Bayreuth, Eckhard Nagel, υποστηρίζει τον Kekulé ζητώντας περισσότερες δοκιμές: “Όσοι έχουν μολυνθεί και θέλουν να επιστρέψουν από την απομόνωση πρέπει να εξεταστούν”. Επικρίνει το γεγονός ότι οι ασθενείς χωρίς COVID-19 χωρίς συμπτώματα μπορούν να επιστρέψουν στο κοινό 14 ημέρες μετά τη διάγνωση χωρίς να χρειάζεται να δοκιμαστούν ξανά. “Νομίζω ότι είναι λάθος, δεν γνωρίζουμε αρκετά για τον ιό για να πάρουμε μια τέτοια απόφαση.”
2η διέξοδος: ” Smart Distancing “
Ως “έξυπνη απομάκρυνση” νοείται: Η ελάχιστη αναγκαία απόσταση πρέπει να επιτευχθεί με ελάχιστους περιορισμούς στην κοινωνική και οικονομική ζωή. Τα αυστηρά μέτρα ασφαλείας μπορούν να χαλαρώσουν μόνο σταδιακά. Όταν οι άνθρωποι πλησιάζουν, η προστασία του στόματος και της μύτης υποτίθεται ότι εμποδίζει τη μετάδοση του ιού.
Οι ομάδες κινδύνου, όπως οι ηλικιωμένοι , πρέπει να παραμείνουν στο σπίτι με το “Smart Distancing” προς το παρόν, όλοι οι άλλοι μπορούν να συμμετάσχουν ξανά στην κοινωνική ζωή.
Αυτό το σενάριο προέρχεται από τον ιολόγο, Dr. Kekulé. Εκφράζει την κριτική του για το γεγονός ότι η πολιτική εξακολουθεί να «βλέπει» και αναμένει σαφή σχέδια για το πώς θα μπορέσουμε να βρούμε το δρόμο μας πίσω στην καθημερινή ζωή.
Για να καταστεί επιτυχές το «Smart Distancing», απαιτεί: «Χρειαζόμαστε απόλυτα δοκιμές στο σπίτι για να μπορέσουν οι νέοι, για παράδειγμα, να ελεγχθούν, προτού επισκεφθούν τους παππούδες».
Και στη Γερμανία, πιστεύεται ότι η προστασία της μύτης από το στόμα είναι μια λογική προσέγγιση εάν αρθούν οι περιορισμοί των επαφών. Ωστόσο, προϋπόθεση είναι ότι έχουμε αρκετό υλικό για όλους.
3. Σενάριο “Φρένο και επιτάχυνση”
«Φρένο και επιτάχυνση» είναι πρόταση του υπουργού Υγείας Jens Spahn: «Σκέφτομαι να επιταχύνω και να φρενάρω, μια προσεκτική ισορροπία μεταξύ προσωπικής ευθύνης και κρατικού ελέγχου», είπε.
Συγκεκριμένα, έχει κατά νου ότι μπορεί να υπάρχουν πάντα περιορισμοί εξόδου περιορισμένου χρόνου και χώρου, ανάλογα με την τοποθεσία.
Ο καθηγητής Eckhard Nagel από το Πανεπιστήμιο του Bayreuth υποστηρίζει την πρόταση του Jens Spahn να εισαγάγει προσωρινούς περιφερειακούς περιορισμούς εξόδου: “Αυτή είναι μια πολύ λογική πρόταση, αφού η επιδημία δεν είναι ομοιόμορφα κατανεμημένη“, λέει.
Είναι αισιόδοξος ότι τα μολυσμένα άτομα και οι επαφές τους θα αναγνωριστούν σύντομα και θα αποσταλούν στην καραντίνα. “Λειτουργεί καλά στην αρχή και θα συνεχίσει να το κάνει στο μέλλον. Ωστόσο, αυτό απαιτεί εκτεταμένες δοκιμές για τον ιό“.
Ο καθηγητής Αλέξανδρος Kekulé επικρίνει την ιδέα του υπουργού Υγείας Spahn: «Νομίζω ότι αυτή η πρόταση είναι παράλογη, δεν θα λειτουργήσει», λέει. “Χρειαζόμαστε σαφήνεια για την κατάσταση μετά το κλείδωμα, αλλά αυτή η πρόταση φέρνει μόνο αβεβαιότητα και δεν μπορεί να υπομείνει ψυχολογικά, κοινωνικά και οικονομικά“.
